電場療法，靠譜還是玄學？！

說到白血病外科手術，大家腦部中所隨之而來出的多數是手術、PET、偏高劑量。另舍棄最僅有的就是類似物外科手術、免疫外科手術，這都是最時尚的外科手術手段了。如果我說運常用帶和光粒子外科手術，你這封么？不管什么組織學分階段分型，不管隨身攜帶哪種變異，只要給白血病癥狀另舍棄一個看得見，摸不著的“和光網”，就能合理“”體內腫瘤，過敏反應比PET，偏高劑量，免疫外科手術....都要小，外科手術期間實質上可以但亦會日常生活，你亦會相這封嗎？

2000年，以色列大學教授Yoram Palti利用他在海洋生物物理學的數據資料分析成果數據資料分析出一種全原先的外科手術實質上的原先科技，這種原先科技亦會消滅蛋白，同時對健康蛋白沒有人任何過敏反應， 這項黑科技的全稱叫外科手術帶和光粒子（Tumor Treating Fields，縮寫帶和光粒子治療法或者TTF）。

事實上，有關帶和光粒子治療法，最僅有20年，停滯有數據資料分析，以外從外科手術機制，以及診療數據資料分析方面。若日后往前放，在30多年前，還有引入磁外科手術的，但是日后次沒有人之后，畢竟以前磁場其中所心太小了。

帶和光粒子外科手術的文化史

20世紀六七十年代。彼時數據資料分析者只是測試和光容對小鼠蛋白膜的不良影響，80年代，人們已開始嘗試和光化學治療法抗菌的社會活動。在此之后，直流和光化學治療法（ Electrochemical treatment，縮寫EChT）在血管瘤外科手術層面有相當多實踐分析分析方法，而運常用和光化學分析方法外科手術白血病，是愛沙尼亞科學家諾登斯強姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，愛沙尼亞卡洛琳斯卡學院諾貝爾委員亦會主席）的發明。

雙帶于1978年運常用和光化學治療法外科手術消化道轉到性胃癌，1983年，他同年創始消化道海洋生物閉合和光路學說（biologically closed electric circuits，縮寫BCEC）。1987年，雙帶到中所華人民共和國講學。根據發達國家科學原先科技頒予政府部門的公開發表數據資料，以前雙帶將關的專利治療法無償所有者給中所華人民共和國，他還因此拿到2001年中所華人民共和國國際科學原先科技合作伙伴成就獎。

毗鄰北京的中所日友好診所，是國內第一家分析分析方法和光偏高劑量原先科技外科手術白血病的衛生機構，從1987年到1991年，至少有200家診所分析分析方法和光化學治療法外科手術了上千名白血病癥狀[2] ，到2003年，中所華人民共和國至少有15000名良性或惡性癥狀放棄了和光化學治療法。

和光化學治療法的根本原理是直流和光，其外科手術分析方法很簡單：將正負和光極直接部位，并停滯另加載偏高壓直流和光。至于這種方式則到底為何能殺死腫瘤，諾登斯強姆的解釋是： 對施另加直流和光誘因, 造成了一個 “模仿的撕裂” , 而后引發出經海洋生物閉合和光路的撕裂過程。 即由一個能避免的原級打退系統對改變為一個自身放動的運轉系統對 , 隨之而來的撕裂

可惜，以BCEC為均是由的直流和光治療法都未有在全全球放行開來。的西方全球對此治療法普遍果斷并非毫無緣由，一方面，雙帶發明該治療法在此之后，缺乏化療和對照次測試，就直接轉給藝來得高人膽大的中所華人民共和國衛生界運常用；另一方面，人們對直流和光損害的機理一直不夠明確，這也是沖擊該治療法帶入衛生界的最主要可能

來自中所華人民共和國原子能數據資料分析院的李開華等人的數據資料分析表明，直流帶和光粒子能令腫瘤適應環境環境造成了和光化學中所間體，致使pH值大大變化，蛋白膜崩潰，蛋白核凝固，日后次致使腫瘤遇害，也有數據資料分析表明，直流帶和光粒子也顯然通過不良影響腫瘤的代謝和植被而解決問題抗菌效果。這些數據資料分析的公開發表發表逐漸扭轉了的西方全球的觀點，在2000年在此之后公開發表發表的動物次測試論文中所，直流和光治療法被定性為“有聚焦前景”。

雖然歐美科研醫學界對直流帶和光粒子治療法頗多關切，但在和光脈沖治療法層面革新立刻。

和光脈沖是小至蛋白檔次的外科手術原先科技。從20世紀80年代起，和光脈沖就相當多常用海洋生物原先科技層面，在蛋白融合、基因轉導等層面。和光脈沖主要舉措是通過在和光極上提升和光壓，擊毀蛋白膜以外科手術白血病。

過去兩百多年里面，直流和光、脈沖和光外科手術等概念層出不窮，但在“外科手術白血病”這同桌上，從未有獲取業內真正認可，亦未有通過嚴格的診療數據資料分析驗證并獲取舉例來說相當多分析分析方法。在民間“和光療”也一直以騙局表現形式而存在。

直到帶和光粒子外科手術的顯現出來。

帶和光粒子外科手術則并不是直接運常用和光容，而是用帶和光粒子，所以該治療法在業內稱做帶和光粒子外科手術（Tumor-Treating Fields，縮寫TTFields）。

“抗菌大魔網”如何腫瘤？！

當蛋白消失腫瘤時，它們亦會引發變化，致使它們不受依靠地決裂并形成稱做的囊腫。

帶和光粒子治療法通過稱做換能器一第三組的粘性和光極貼附在體表，亦會形成一張無形的“和光網”，很難將偏高其中所心，偏高增益但充足殺滅腫瘤的和光脈沖直接傳遞到病灶，帶和光粒子覆蓋之所在位置，就像一張無形的“抗菌大魔網”一樣，讓所有腫瘤無所在位置遁形。

事實上，帶和光粒子主要通過兩種方式則“”腫瘤。

第一種，在腫瘤決裂的中所期，帶和光粒子不良影響紡錘體復合物的形成，致使生殖細胞分離異常，使腫瘤未有決裂直至凋亡；

第二種，在腫瘤決裂末期，帶和光粒子將和光荷放向決裂蛋白頸部，損害腫瘤結構，日后次致使蛋白遇害。

這兩種日后次致使的結果就是腫瘤未有但亦會決裂，然后蛋白膜就起泡遇害（這是蛋白遇害的一個標志形態）。

▲決裂不必完成，腫瘤起泡、破裂，遇害

動物蛋白有絲決裂全過程，示意圖源：Wikipedia

其中所有兩個環節至為重要：中所期和后期（即上示意圖的第三、第四階段）。這兩個環節是紡錘體（粉紅色弧線）最清晰也最容易損害的階段，源自植物的偏高劑量小兒物糖類和TTFields都著重損害紡錘體，致使蛋白決裂未有但亦會完成（盡管二者起作用的間隔時間點各不相同）；

上示意圖綠色多數就是紡錘體了（示意圖源：Wikipedia）

除此之外，在最后一個階段，因為較強的帶和光粒子主要臨僅有在腫瘤的決裂溝所在位置，TTFields可引發蛋白內海洋生物體向中所間聚集，日后次使腫瘤崩潰；

貝爾等人在2004年公開發表發表數據資料分析TTFields的首篇論文時附上的原理示意圖：示意圖B表示造成了腫瘤內的蛋白器和后含物引發溶膠的通量差異。

特定參數的交變帶和光粒子（通量以內1~3V/cm，增益以內100kHz~300kHz）只對決裂較極快的腫瘤起作用，而對但亦會蛋白有害。

大家不亦會擔心，但亦會蛋白也亦會有絲決裂，那帶和光粒子治療法亦會不亦會對但亦會蛋白有來得大的挫傷？

蛋白的和光學表現形式與但亦會蛋白各不相同。與但亦會蛋白相較來說，蛋白具相較較來得高的和光學表現形式（導和光性和和光容率）。因此，與但亦會蛋白相較來說，蛋白全面帶和光粒子相較來得另加恰當。有絲決裂過程中所復合物活動可以造成了來得高和光壓，因此在蛋白決裂時蛋白全面帶和光粒子的中所間體來得另加明顯，來得另加具損害性。帶和光粒子外科手術設置了充足偏高其中所心和偏高增益的帶和光粒子，在有絲決裂過程中所只不良影響蛋白。

數據資料分析社會活動人員立刻在培養皿中所驗證了他們的期望。對20種各不相同的腫瘤完成實驗后，他們見到這種帶和光粒子對所有的腫瘤都能起到減緩的作用。來得重要的是，這些外科手術帶和光粒子對決裂較慢的但亦會蛋白仍然沒有人不良影響！

史無前例！帶和光粒子治療法讓十二大實質上瘤預后統統扯倍！

2004年，首篇TTFields的主題論文公開發表發表，2007年，TTFields即已通過歐盟CE認證；到2011年4翌年，美國政府FDA審批TTFields常用復發粘液母蛋白瘤的外科手術；2015年10翌年，日后進一步被FDA審批常用原先治療粘液母蛋白瘤的外科手術——各國醫小兒監管部門對TTFields可謂大開方便之門。

帶和光粒子治療法自問世以來就獲取了衛生界的相當多注目，不非常少是因為其原理前所未有聞，還因為這樣一種名噪一時般的原先科技并不是大忽悠，而是憑著一輪又一輪真實合理的振奮人心的化療簡單，拿到了美國政府FDA的審批帶入診療分析分析方法。

目前為止帶和光粒子治療法已被FDA審批常用：

1.外科手術未有截肢，漸進中所晚期或轉到性惡性間皮瘤（MPM）的癥狀，可與培美曲帕和鋰類偏高劑量同時運常用。

2.常用表征斷定的多形性粘液母蛋白瘤（GBM）的孩童癥狀（22歲或以上）。

3.共同替莫唑胺常用原先治療的粘液母蛋白瘤的癥狀的外科手術。

4.對于放棄化學治療法后乳頭狀粘液瘤，可分開放棄帶和光粒子治療法。

這種全原先的治療法之所以號稱是史無前例的，是因為這種治療法不非常少必需合理，其與眾各不相同的抗菌原理已是適常用所有的實質上。目前為止，數據資料分析社會活動人員剛剛盡力的對常見的實質上瘤卓有成果化療，其中所以外發病率和遇害率最來得高的非小蛋白胃癌，非小蛋白胃癌腦部轉到，白血病已卓有成果三期化療，胃癌已完成二期化療，即將帶入三期次測試，肝癌剛剛完成二期次測試。這些白血病都之前取得了非常振奮人心的診療數據資料。

Novocure確認了Optune的適應癥研發進度。來源：Novocure官方資料

最僅有的數據資料分析還表明帶和光粒子還能使免疫外科手術增效！文章剛剛公開發表發表在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，中所風：五年預后扯6倍?。ㄒ勋@FDA審批）

帶和光粒子治療法是一種偏高增益，偏高其中所心的帶和光粒子原先科技，它亦會精準的損害所在位置于極快速決裂期的腫瘤，尤其是粘液瘤，這是一類決裂異常迅速的。

在最僅有確認的診療數據資料表明，為期5年的隨訪中所，無論健康狀況，年長，性別以及大小，帶和光粒子治療法另加偏高劑量第三組來得長來得慢。五年預后來得高達13%，偏高劑量第三組非常少為5%。

來得重要的是，帶和光粒子外科手術表現出的效果與依從性密切關的，當癥狀每天穿戴最少22小時，五年預后可提升至29.3%，仍然是分開運常用替莫唑胺五年總預后的6倍！并且，這種外科手術方式則仍然沒有人放偏高劑量帶來的過敏反應，最常見的就是和光極片接觸部位的瘙癢。

帶和光粒子治療法被稱做是中所風外科手術的里面程碑！這是十多年來第一次，顯現出來了一種非合理地治療法，很難明顯的降偏高腦部質母蛋白瘤癥狀的適應環境期！帶和光粒子外科手術至少在十年內是粘液母蛋白瘤外科手術的最大突破。這項數據資料分析結果公開發表發表在JAMA雜志上。

TTFields以破竹之勢拿到承認，并在2013年寫入美國政府國立綜合白血病在線（NCCN）的《白血病保健診療實踐手冊》時，以外技術人員、病人及家屬都對此熱情不來得高，業內對實驗分析方法和日后次結果還有些許關切。

這篇逾29名作者共同題名的數據資料分析，將695名受測者分為兩第三組，一第三組運常用默沙東研制的類似物小兒替莫唑胺（TMZ）偏高劑量，另一第三組運常用替莫唑胺+帶和光粒子外科手術（TMZ+TTFields）共同共同治療法。次測試僅有期，TTFields與偏高劑量的共同運常用效果，比單用偏高劑量延至了僅有5個翌年的適應環境期。

到2018年，原先版的NCCN手冊已將帶和光粒子外科手術列入1類放薦。這意味著，腦部粘液瘤癥狀可以在手術在此之后，通過“基本上PET+啟動時和輔助TMZ 偏高劑量+帶和光粒子外科手術”延至來得長。

二，間皮瘤：50%以上癥狀適應環境一年以上?。ㄒ勋@FDA審批）

美國政府間隔時間2019年5翌年23日，FDA審批了帶和光粒子治療法（NovoTTF-100L系統對）

與培美曲帕和鋰類偏高劑量共同常用不應截肢，漸進中所晚期或轉到性惡性血管壁間皮瘤（MPM）癥狀的中路外科手術，這是15年來惡性間皮瘤癥狀獲批的首個治療法！

對于這種毀滅性結核病來說，這是史無前例的巨大突破。這種十分罕見，與接觸含硫有關，間皮瘤癥狀的預后非常差，在多數數報道的數據資料分析中所，中所位總適應環境期約為12個翌年。目前為止只有10％到20％的癥狀可以手術截肢，而15年來，未有手術的癥狀只有一個選擇，培美曲帕另加順鋰是FDA審批的未有截肢癥狀的唯一治療法。沒有人類似物小兒，也沒有人免疫類似物可以用。

此次獲批是基于一項革命性推拉次測試的結果，S-為STELLAR，其中所放棄帶和光粒子治療法（TTF）另加偏高劑量的未有截肢，漸進中所晚期或轉到性惡性血管壁間皮瘤（MPM）癥狀的平原則上總適應環境期（OS）達到了18.2個翌年！其中所：

53名黏膜樣MPM癥狀的平原則上總適應環境期來得慢，達到了21.2個翌年；

運常用帶和光粒子另加偏高劑量的癥狀中所有最少一半（62名）癥狀在一年內仍然生存者；

72名癥狀的CT成像表明結核病依靠率為97％，其中所40％的癥狀有多數中所間體，57％的癥狀病情穩定，3％的癥狀病情實質性。中所位無實質性適應環境期為7.6個翌年。

除了治果，這種治療法最大的占有優勢在于仍然沒有人過敏反應，大家都知道，不管是PET偏高劑量，還是僅有年來來得為精準的類似物和免疫外科手術，都上有嚴重的過敏反應，而帶和光粒子治療法由于與眾各不相同的抗菌原理，在之前確認的各大化療數據資料中所，還沒有人顯現出來過關的不良事件。最主要過敏反應是黏膜誘因。

三，胃癌：無實質性適應環境期延至一倍！

瑞士溫特示意圖診所白血病中所心的醫學學主任Miklos Pless在2010年歐洲地區醫學協亦會(ESMO)上公開發表發表了重要數據資料：在瑞士的四個中所心完成一項推拉二期診療數據資料分析，募兵了42名精神病漸進中所晚期和轉到性的NSCLC(IIIb-IV期)癥狀，這些癥狀先前偏高劑量失敗，每天放棄TTF外科手術12個小時，并共同運常用培美曲帕(愛寧達，禮來公司)，直到病愈。

僅有期：

放棄TTF共同培美曲帕外科手術第三組相較來說分開培美曲帕外科手術平原則上生存者間隔時間為13.8 vs 8.3個翌年；

共同外科手術一年預后為57%，分開培美曲帕外科手術只有30%；

當TTF共同培美曲帕外科手術，無實質性的生存者間隔時間增另加了一倍多，達到了22-28周，分開培美曲帕外科手術非常少為12周！

唯一報告的TTF外科手術不良中所間體是在外科手術位輕微到中所度的黏膜誘因。

目前為止，胃癌帶和光粒子治療法的三期化療（[ LUNAR次測試 ]-NCT02973789）之前同年卓有成果，宗旨測試帶和光粒子治療法（TTFields）與免疫緩沖區類似物或多西糖類共同常用非小蛋白胃癌（NSCLC）癥狀的三線外科手術的可用性和合理性。該次測試原定募兵534名癥狀，目前為止剛剛歐洲地區、美國政府和另加拿多數個中所心募兵癥狀，想了解募兵詳情的癥狀可以致和光全球醫生網醫學部（400-666-7998）。

四，白血?。簾o實質性適應環境期扯兩倍！

中所晚期白血病是一種未有外科手術的白血病，在所有白血病類型中所預后最偏高，最僅有統計學的五年預后中所非常少為9%，中所晚期結核病癥狀的預后偏高于2%。結核病末期癥狀的平原則上適應環境期只有2個翌年。尤其是如果癥狀中路外科手術耐小兒后，三線和三線外科手術的效果不非常少較好，并且很少有癥狀能耐受標準劑量的外科手術，診療中所迫切需要原先的外科手術提案。

PANOVA次測試是一項革命性的推拉數據資料分析，測試帶和光粒子治療法對中所晚期胰腺白血病狀的可行性，可用性和初步，這些癥狀的未有通過手術截肢，并且在先前未有放棄偏高劑量或放射外科手術。

該次測試納入了40例中所晚期胰腺白血病狀，其中所20例放棄帶和光粒子治療法另加吉西他芝，20例放棄了帶和光粒子治療法另加吉西他芝和nab-糖類。主要往南是可用性。次要往南以外無實質性適應環境期和總適應環境期。

帶和光粒子治療法+吉西他芝外科手術的中所晚期胰腺白血病狀中所位無實質性適應環境期為8.3個翌年，中所位總適應環境期為14.9個翌年，在吉西他芝的文化史對照中所，分別為3.7個翌年和6.7個翌年，原則上延至兩倍以上。

帶和光粒子治療法+吉西他芝和nab-糖類第三組，無實質性適應環境期和一年預后原則上是吉西他芝+nab-糖類外科手術的文化史對照第三組的兩倍以上。

帶和光粒子治療法+吉西他芝+nab-糖類外科手術的中所晚期胰腺白血病狀的中所位無實質性適應環境期為12.7個翌年（95％CI 5.4，NA），而nab-糖類+吉西他芝的文化史對照第三組為5.5個翌年。

帶和光粒子治療法+吉西他芝+nab-糖類外科手術的癥狀一年預后為72％，相較來說之下，吉西他芝+nab-paclitaxel文化史對照第三組為35％。

目前為止，白血病帶和光粒子治療法的三期化療（[PANOVA-3次測試 ]-NCT03377491）之前同年卓有成果，該次測試原定募兵600名癥狀。

五，胃癌：無實質性預后扯兩倍！

胃癌是女性乳房常見的惡性，僅有年來它的發病率也來得為來得高，而且卵巢由于右邊一般來說，在臀部來得為有舊的區域內，因此一般而言見到的時候之前是中所晚期，腫瘤擴散到了臀部其他器官，自愈起來來得為困難。

在一項國際革命性的二期診療實驗（S-INNOVATE）中所，數據資料分析外科手術帶和光粒子(下文縮寫為“TTFields”)在為基礎每周一次糖類時對于乳頭狀胃癌的。對30名癥狀的數據資料分析僅有期：放棄帶和光粒子外科手術（TTFields）為基礎糖類外科手術的癥狀無實質性生存者率是每周非常少施打糖類外科手術癥狀的兩倍多！分別為8.9個翌年和3.9個翌年。

目前為止尚未有見到嚴重不良事件，非常少兩例癥狀顯現出來嚴重黏膜過敏。此外，放棄了帶和光粒子外科手術的癥狀，一年后的總預后為61% ！

目前為止，胃癌帶和光粒子治療法的三期化療（[INNOVATE-3次測試 ]- NCT03940196）之前同年卓有成果，該次測試原定募兵540名癥狀，放棄每周一次糖類或每周一次糖類共同整至200kHz的帶和光粒子治療法直到病情實質性。

六，白血?。撼躏@成果！

在一項對各不相同增益的帶和光粒子對白血病的作用數據資料分析中所，共為28名中所晚期白血病癥狀提供外科手術，其中所6名癥狀有一位實質上緩解（n = 1），1位多數緩解（n = 1）或4名癥狀停滯穩定（n = 4）。

其中所一位精神病胃癌并伴有相當多腹膜轉到中所晚期癥狀，在放棄多種提案偏高劑量后，病情仍然實質性，癥狀放棄了帶和光粒子治療法共同貝伐單抗，CA 125水平從2140升至540。癥狀外科手術開始后50.5個翌年，病情仍然穩定且的人會。

另一名精神病內分泌難治性乳腺白血病狀轉到至腎上腺和骨，放棄帶和光粒子外科手術顯現出來停滯11個翌年的實質上中所間體。

一名精神病內分泌難治性白血病轉到至胰臟和頭骨的癥狀的多數中所間體，停滯13.5個翌年。

帶和光粒子外科手術有開放性創口的白血病時，目視可見的“溶解”及但亦會蛋白日后造過程。示意圖片表明在短短一個翌年內就顯現出來了蛋白的損害，然而但亦會蛋白日后造卻要依賴遇害蛋白的清除及吸收，但亦會情況下，顯然需要數年間隔時間。

帶和光粒子“溶解”蛋白，但亦會蛋白日后造

A．外科手術初始 B. 外科手術2翌年后 C. 外科手術3翌年后 D. 外科手術4翌年后 E. 外科手術5翌年后 F. 外科手術2年后

對比傳統放偏高劑量，帶和光粒子有哪些與眾各不相同的占有優勢？

帶和光粒子治療法的與眾各不相同原理賦予它對腫瘤有一般來說的彈丸效果：

可外科手術有舊層

帶和光粒子治療法非原則上勻分布在外科手術區域內，覆蓋全部外科手術部位的幾何形狀，換能器一第三組之間并不發散，因此可常用外科手術毗鄰有舊所在位置的。

可停滯外科手術

由于帶和光粒子不具核素，因此帶和光粒子在外科手術過程中所不斷遞送。

精準類似物企圖腫瘤決裂

帶和光粒子可以選擇性的分心造成了來得高和光荷海洋生物體的所在位置于極快速增值決裂期的腫瘤，致使其帶入蛋白自殺程序在式遇害，而對于靜止期及決裂期的消化道但亦會蛋白無明顯不良影響。

必需無創，仍然沒有人過敏反應

迄今為止，由于帶和光粒子治療法對但亦會蛋白決裂沒有人不良影響，暫未有報道帶和光粒子外科手術的關的不良事件。最主要過敏反應是黏膜誘因。預防解決方案以外須要的剃須，清潔頭皮和頻繁的來得換和光極隱形眼鏡的右邊。當顯現出來黏膜疑問時，多半可以來得換隱形眼鏡右邊或小兒物抗生素，運常用皮質。

即將登陸中所華人民共和國，受益國內癥狀！外科手術帶和光粒子Optune是一種全原先的外科手術提案。這是一種利用特定帶和光粒子增益分心蛋白決裂，減緩極快速增長并使受帶和光粒子不良影響的腫瘤遇害的外科手術提案。體外和體內數據資料分析之前斷定，外科手術帶和光粒子很難通過減緩蛋白的有絲決裂，延緩和逆轉植被。

以前，帶和光粒子治療法非常少在美國政府的幾家診所提供租用式外科手術，租金是每天700美金，對于國內癥狀來說必需望洋興嘆。

以后南韓依據帶和光粒子的原理研發出一種ECCT的外科手術儀器，一套外科手術儀器包含斗篷和馬甲，10萬元左右，可帶回國僅有十年外科手術，但是這種儀器沒有人診療數據資料，也沒有人被FDA審批，屬于南韓日后造衛生的范疇。

2018年底，帶和光粒子治療法登陸中所華人民共和國香港，同年放棄癥狀。

關的文獻：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43